25 сентября 2018 / Время работы: 10:00-18:00

Кирилл Митягин: «Спешка в принятии новых законов может негативно повлиять на развитие технологий»

Кирилл Митягин: «Спешка в принятии новых законов может негативно повлиять на развитие технологий»

Не бойтесь писать производителям smart-устройств и отстаивать свои права на частную жизнь, призывает Кирилл Митягин, партнёр Nevsky IP Law и один из 10 лучших IT-юристов по версии «КоммерсантЪ».

Почему для умных вещей нужно новое законодательство, но при этом его не спешат принимать, и будем ли мы судиться с холодильниками? Читайте в интервью IoT Conference с Кириллом.

Интервьюер: IoT Conference (IoT)
Респондент: Кирилл Митягин (К. М.)

IoT: Современные технологии развиваются слишком быстро, и законы для их регулирования не всегда успевают адаптировать. Насколько сейчас нуждаются в обновлении российская и мировая нормативные базы в IoT-сфере? Каких положений не хватает?

К. М.: Регулирование действительно не успевает, но это нормальное явление. Спешка в принятии новых законов может негативно повлиять на развитие технологий. В законодательстве должны закрепляться взвешенные и проверенные на практике подходы.

В IoT-сфере скопилось много правовых проблем, главные из них – три:

  1. Распределение ответственности за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью. Как она должна распределяться между пользователем IoT-устройства, его производителем и правообладателем программного обеспечения? Старые подходы (отвечает собственник вещи) уже кажутся не совсем подходящими.
  2. IoT-устройства собирают слишком много разной информации о пользователях. Поэтому нужно урегулировать вопросы её конфиденциальности и коммерческого применения, хранения и удаления, а также ответственности за несанкционированное использование.
  3. Контроль над IoT-вещами. В классическом правовом понимании вещь без воли и усилий владельца не может совершать самостоятельных действий. Из этой аксиомы следуют важные правовые положения о рисках гибели вещи, об ответственности собственника за причинение вреда с помощью вещи и т. д.
    В Интернете вещей аксиома перестала работать, и принципы потеряли свой фундамент. Нужно вырабатывать новые правовые подходы и, возможно, конструкции для адекватного регулирования отношений по поводу IoT-вещей.

Также можно добавить проблему взаимодействия устройств разных производителей. Без нормативного регулирования и выработки общих стандартов её трудно решить.


IoT: Существует ли чёткая правовая грань между сбором технической и персональной информации IoT-устройствами? Как подобные моменты может контролировать сам потребитель?

К. М.: Если мы говорим о персональных данных, то да: такая правовая грань определена законом №152-ФЗ. Согласно ему, персональной является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

Повторю, что сбор информации о пользователе (потребителе) IoT-устройства – это основная проблема, и она не решена законодательно. Потребитель как минимум должен знать, какой объём данных собирает устройство, а также о возможном использовании информации производителем и третьими лицами. Тогда он сможет осознанно отказаться от вещи, не допустив распространение персональной информации.

На таком уровне действующее законодательство потребителя, на мой взгляд, защищает.

Но если он всё же хочет использовать вещь, но при этом частично или полностью ограничить сбор и обработку информации, то он может сослаться на положение закона о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне. Безусловно, использование таких сведений без согласия не допускается. Однако вопрос контроля со стороны потребителя остаётся открытым, поэтому минимизировать риски утечки информации потребитель должен сам. Для этого нужно внимательно изучить инструкции к устройствам и пользовательские соглашения касательно их ПО, чтобы не дать согласие на использование своих данных. К тому же в самих устройствах могут быть функции, которые позволяют ограничить сбор данных, – о них тоже нужно знать и уметь ими пользоваться.

И наконец, если потребителю что-то непонятно по поводу сбора и использования информации, то можно и нужно обратиться к производителю и задать ему неудобные вопросы. На практике производители отвечают на них неохотно, но без активной позиции потребитель не защитит свои права. Нужно требовать от производителя обеспечение права на неприкосновенность частной жизни, которое распространяется на сферу Интернета вещей как право на чип-тишину.


IoT: Какие данные о пользователе «имеет право» собирать умная вещь без его согласия?

К. М.: В соответствии со ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Кроме того, в соответствии с ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных также допускается только с согласия субъекта персональных данных.

Таким образом, без согласия пользователя можно собирать все данные, которые не относятся к его частной жизни. Ирония в том, что IoT-устройства в большинстве случаев работают как раз с личной информацией. Поэтому ответить на вопрос можно категорически – таких данных нет.


IoT: В каких целях компании используют данные о пользователе? А за какую информацию их можно привлечь их к ответственности?

К. М.: Цели могут быть самые разные, но, видимо, основной интерес представляет использование данных в коммерческих целях компании. Например, для изучения поведения потребителей, разработки и продажи новых товаров и услуг. Другой пример – передача данных другим компаниям, которые сами попробуют использовать эту информацию для таргетирования рекламы и продажи своих товаров.

К ответственности можно привлечь за использование и распространение той информации, в отношении которой пользователь не давал согласие на эти действия. Но полагаю, что если вы начали работать с устройством, то в соответствии с пользовательским соглашением вы уже дали своё согласие на использование всех возможных данных о себе.

IoT: Как защитить свои права, если произошла утечка информации из-за неисправности смарт-гаджета и данные попали в руки мошенников?

К.М.: Непростой вопрос. Всё зависит от последствий утечки. Если имеется в виду привлечение к ответственности производителя устройства или ПО, по вине которых произошла утечка и пользователю причинён ущерб, – такой иск возможен. Но он потребует доказательств связи между неисправностью и произошедшей утечкой.


IoT: Расскажите о сути спора Carrier и Qvarta. Реально ли делать свой софт для чужих устройств? В каких случаях это возможно, а в каких – нет?

К. М.: О сути спора я рассказываю с разрешения клиента – компании Qvarta.

Руководство обратилось к нам после получения претензии от производителя холодильников Carrier. Он посчитал, что Qvarta нарушает авторские права на программу и права на ноу-хау, и требовал прекратить изъятие и раскрытие информации из холодильников. Звучит смешно, но это действительно так.

Дело в том, что Qvarta разрабатывает ПО, которое интегрируется с оборудованием Carrier и позволяет обрабатывать данные, полученные от устройства. По законодательству РФ, создание такого софта не только не запрещено, а наоборот – прямо разрешено (п. 3 ст. 1280 ГК РФ).

Мы подготовили ответ на претензию и направили представителям Carrier в России. Уже прошло 8 месяцев – иск в суд не подан.


IoT: Расскажите в двух словах о вашем предстоящем выступлении на конференции «Интернет вещей». Кому прежде всего будет интересно услышать его?

К. М.: Выступление построю на практических примерах. По моему опыту, аудитории всегда интереснее слушать, когда есть конкретика по актуальным для неё задачам.

Интересно будет разработчикам устройств и софта для IoT, а также всем не равнодушным к теме регулирования данной сферы. Возможно, у кого-то уже есть насущные вопросы и проблемы – можно прислать их организаторам, и я подготовлюсь к ответу заранее.


Уже знаете, о чём спросить? Отправьте вопросы куратору конференции Алисе Лис по почте или «Скайпу» с пометкой «вопросы Кириллу Митягину»:

e-mail: a.lis@smileexpo.org

Skype: a.lis_15

Вопросы принимаются до 10 сентября. Внимание: ответы спикер озвучит 25 сентября на конференции «Интернет вещей»! По почте они отправлены НЕ БУДУТ!

 

Регистрация

Назад
Другие новости
Следите за новостями